一位经济学家说，如果储备银行解决高通胀的最好办法是将7.4万人推向失业，那么现在可能是寻找新的解决办法的时候了。
储备银行周三将官方现金利率提高到5.25%，提高了50个基点，是经济学家预测的两倍。许多人曾认为，低于预期的本地和国际经济数据将促使央行只将利率提高25个基点。
储备银行承认经济正在放缓，但不相信通货膨胀已经得到控制，并表示就业已超过最大可持续水平。
据Stuff报道，储备银行曾警告说，他们的动作可能会使经济陷入衰退。
最近的预测是，失业率将达到5.8%的峰值。
这意味着将有74,000人会失业。目前已经有99,000人没有工作。
First Union政策分析师爱德华-米勒说，社会中最脆弱的部分，包括就业保障薄弱的低收入工人，以及负债累累的家庭，将首当其冲地受到高利率的影响，而那些经济状况较好的人则从他们的储蓄回报率的增加中受益。
“我们已经看到Xero、Sky TV、Mediaworks和The Warehouse Group最近的裁员，但这些只是冰山一角，因为企业和家庭的借贷成本继续急剧上升，” 他说。
“在我们的许多行业，包括建筑业、制造业和物流业。裁员的明显影响将被劳动力雇佣业的猖獗使用所掩盖。”
新西兰工会理事会经济学家Craig Renney说，目前的一个风险是储备银行 “矫枉过正”。
“有一个真正的风险是，我们现在过度加息，而没有机会坐下来说‘药物起效了吗’”。
他说，有早期迹象表明，本地和国际上的通货膨胀率正在下降。
“即使它要保持不动，我们解决这个通货膨胀问题的最好办法难道是让74,000人失业吗？如果最好的解决方案是让新西兰的7.4万个家庭陷入困境，那我们需要找一个更好的解决方案。”
“澳大利亚储备银行保持了其利率，没有继续加息。他们认为通货膨胀的一些压力已经开始减轻，他们不想再加重失业问题。但我们刚刚把利率再次提高了50个基点。问题是，好吧，我们已经这样做了，并不能撤销它，但我们在做其他事情之前真的应该仔细考虑。”
“从现在开始的两年，几乎所有人都预测通货膨胀率将低于3%。如果未来通货膨胀率在3%左右持续一段时间，与此同时我们还能让1万或2万人继续工作，这是否是更好的解决方式？”
他说，如果储备银行想让供应和需求恢复一致，还有其他冷却需求的方法。
税收制度可以用来 “减少高收入人群的可支配收入”，或者鼓励对生产性资产的投资。
他说，也可以更多地关注那些导致通货膨胀的竞争不足的市场。
米勒建议，可以对较高的公司利润征税。
“在过去的两年里，企业的利润增长了60%，这也是对价格的一种反馈。如果我们能提高企业税率，也会有一些效果。”
另一个选择是一个可变的储蓄机制，如KiwiSaver缴费率，当经济需要放缓时，它就会浮动，要求人们储蓄更多。
他建议另一个方式可以是促进人们更快地偿还贷款。
“你可以有一个稳定的利率，但在这期间必须偿还更多的本金，而不是必须支付更高的利率。”
但Infometrics的首席预测师Gareth Kiernan对其他策略不以为然。
他说，对公司征税会使它们的生存能力下降，这可能导致裁员。
“就高收入人群被征税而言，我理解其背后的理由和逻辑，但这是一个谁的工作被牺牲的问题。目前谁在感受生活成本的压力最大。对我来说，目前并不能完全证明低收入者就是压力最大的那一群人。同理，你可以说，房主们受到的打击最大，因为他们的资产价值下降了，但拥有房屋的通常不是最贫穷的人。”
奥塔哥大学副教授Dennis Wesselbaum说，通货膨胀也会造成失业，需要迅速加以处理。
“我们需要一个低而稳定的通货膨胀率，这一点已经确定。7%以上是一个危险的、可怕的区域。”
他说，降低通货膨胀率可能意味着更高的失业率，但数据显示这对经济更有利。
“如果我们能回到过去，我们可以用不同的方式做事，但我们现在的情况是，我们必须使用一切必要的手段。此时是否需要再增加50个基点是一个不同的问题，但总的来说，提高利率确实是应对通货膨胀的一个有效手段。”
Infometrics首席执行官Brad Olsen说，失业率必须达到4%才算 “正常”。“我们认为在大流行之前，4%已经很不错了。我们已经预计到失业率会上升，我们对4%的失业率已经相当满意了。”
他说，即使有最近几个月的高失业率，在2022年底和2月底之间，经济中又增加了27000个工作岗位。预计大部分失业的情况是由于缺乏就业增长。
