两年一度的Quality of Life调查显示，基督城还是跟2020年一样，被大多数认为是一个非常适合居住的地方。
这项调查主要希望反映全球新冠疫情和不断上涨的生活成本是如何影响包括基督城在内的新西兰各大城市人民的生活质量的。
Quality of Life调查询问了6906名新西兰人对一些主要城市和地区看法，这些城市包括：奥克兰、基督城、但尼丁、汉密尔顿、Hutt City、Porirua、Tauranga和惠灵顿。
基督城有700多人参加了这项调查，81%的人认为，基督城是一个非常适合居住的地方，结果与2020年类似。
生活质量
尽管基督城的生活质量的总结果令人满意，但生活质量选项评为good, very good or extremely good的基督城居民的数量已从2020年的87%下降到了81%，这一情况也与其他参与评比的八个城市的情况类似。
34%的基督城参与者认为，他们的生活质量在过去12个月里有所下降，许多人将生活成本的提高和经济福利作为导致这一结果的诱因。同时，63%的有收入就业者对他们的工作/生活平衡感到满意，这一结果远高于参选8个城市的平均水平；在房屋质量方面，80%的基督城受访者表示他们的房子适合自己的需要。
基督城市议会监测和研究小组组长Kath Jamieson表示：“与2020年的上次调查相比，基督城等城市今年的生活质量评分都有所下降，这可能也侧面反映了人们因新冠疫情和生活成本上升而面临的挑战。”
经济福祉
Jamieson表示：“这项调查提出了一些关于住房和经济福祉的具体问题。15%的受访者表示他们没有足够的钱，36%的人说他们的钱只是刚刚好，40%的人认为新冠疫情对他们的财务状况产生了负面影响。”
同时，新冠疫情对企业也产生了影响，42%的企业所有者表示，他们减少了间接成本；35%的人表示，由于疫情的爆发，他们已经减少了员工人数或工作时间。
Jamieson称：“基督城的受访者认为自己的住房成本可以负担得起的人数也有所下降，从2020年的59%降至2022年的46%。但这一数字仍高于8个受访城市的平均水平，即39%。”
健康
在被问及健康方面情况时，73%的基督城受访者将自己的身体健康评定为良好、非常好或极好（good, very good or excellent），与8个城市的平均水平相当。然而，依然有38%的人表示，新冠肺炎对他们的身体健康产生了负面影响；还有24%的人称，由于疫情，他们或家人推迟了寻求健康治疗或咨询的时间。这两个数字均低于8个受访城市的平均水平。
心理健康问题则似乎越来越成严重。68%的人对自己的心理健康给予积极评价（低于2020年的72%），但有58%的基督城受访者表示，新冠肺炎流行对他们的心理健康产生了负面影响。
社区福利
48%的基督城受访者表示，他们感受到了邻里间的社区感。
但有71%的人表示，针对特定人群的种族主义或歧视是基督城的一个问题。这一比例远高于8个城市54%的平均水平。
另外，犯罪和安全仍然是基督城存在的问题，只有36%的基督城受访者认为天黑以后市中心是安全的，这一比例低于2020年的44%，接近8个城市的平均水平。
当被问及地方决策时，29%的基督城受访者表示，他们相信市议会的决策符合城市的最佳利益，这一比例与2020年的27%比例相似。同时，三分之一（32%）的人表示，公众对市议会决策有一定或很大的影响，这一比例略高于8个城市28%的平均水平。
气候行动
气候方面，调查结果表明，与其他被调查城市的居民相比，基督城的受访者更愿意通过改善垃圾管理来应对气候变化。
五分之三的基督城受访者正在采取垃圾减少行动，例如减少产品购买，减少塑料使用来应对气候变化；还有超过一半的受访者正在采取与食品相关的行动，例如多吃植物性食品，自己种植，以及购买当地食物或按季节采购等。
42%的人采取了交通行动，例如选择步行、骑自行车或乘公共汽车，减少飞行，或使用电动汽车，这一比例高于8个城市的平均水平。
但也有略高于十分之一（12%）的人根本没有采取任何保护气候的行动，这与其他城市平均水平相同。
还有更多的基督城居民担心污染问题，71%的人认为水污染是一个问题，45%的人认为空气污染是个问题。
Jamieson表示，调查结果将纳入市议会的社区成果监测计划，并将用于为长期计划的决策和为市议会战略制定提供信息。
