新西兰消费者协会正在采取行动抵制不断上升的生活成本。该组织于9日晚发起了一份请愿书，并计划将其递交给商务和消费者事务部部长大卫·克拉克（David Clark）。
据1 News报道，请愿书将呼吁商务和消费者事务部部长实施比商业委员会的建议之外更多的措施，以便带来更强的竞争。
根据商务委员会的报告，两大超市运营商Foodstuffs和Woolworths，每天赚取超过100万纽元的超额利润。但是这两家超市运营商都反驳了这一点，称其利润并不过高，并指出其利润率与其他全球零售商一致。而生活物品价格最大的组成部分是货物供应商，目前货物供应商的成本最近在加速上升。
但是新西兰消费者协会表示，在许多因素导致食品价格上涨的情况下，这样的利润水平是不可接受的。
“人们真的很担心，他们正在多方努力为了使收支取得平衡，”来自新西兰消费者协会的杰玛·拉斯穆森（Gemma Rasmussen ）说。
她补充说，超市盈利是合理的，但目前的盈利水平过高，这意味着家庭每年要在超市购物上多花1000到1200纽元。新西兰消费者协会还表示，目前两家超市的垄断如此根深蒂固，以至于其他潜在的运营商无法进入市场，提供激烈的竞争。
拉斯穆森承认，商业委员会的建议解决了一个长期以来的区域竞争问题，即某一超市有能力在产权合同中加入条款，不允许其他超市运营商在同一地区建设新的超市。尽管这一条款在澳大利亚被裁定为非法已经15年了，但是这种情况在新西兰仍然持续了很长一段时间。Foodstuffs公司表示，将不再在未来的交易中设立该条款并将从一些历史销售中删除这些条款。Woolworths公司还表示，对为竞争对手腾出土地的方式持开放态度。
新西兰消费者协会对这些举措表示欢迎，但表示关键的问题是Foodstuffs和Woolworths两家公司对批发供应链的控制，可以获得大量低成本的商品。
商务委员会的报告建议这两家主要零售商考虑为其他零售商改善批发渠道，而新西兰消费者协会认为这必须由政府监管以确保真正落实。另一个建议是政府要建立自己的批发供应商。在这一点上，Foodstuffs表示很乐意进一步发展其批发供应渠道以适应其他零售商，而Woolworths则指出目前没有设置改变与批发商的合作方式，但正在努力调整。
《垄断观察》的特克斯·爱德华兹(Tex Edwards)是另一位与新西兰消费者协会观点一致的批评者，他认为需要切实的监管来促进更多的竞争。他曾与2Degrees公司一起打破了手机行业的双头垄断。他说，目前食品超市的双头垄断局面是难以突破的。
除了确保更多的批发供应渠道，他希望政府通过要求Woolworths和Foodfoods出售部分门店来“打破市场支配力”。他的观点是，超市资产的数量不是问题，问题在于它们几乎都由这两家公司拥有。
这两家公司都认为，随着更多的在线竞争和诸如Farro等公司投资更多的商店，市场已经在开放。但爱德华兹不同意，他说目前的竞争对手都是精品店经营者，没有提供影响价格所需的规模。
接下来事情如何发展则取决于消费者。如果消费者认为目前商务委员会的建议不足以增加竞争，则以到www.consumer.org.nz签署新西兰消费者协会的请愿书。（信报编辑部）
图源：网络
版权声明：
1、凡《新西兰信报网》转载的新闻、观点等，版权归原新闻信源所有，新闻内容和观点不代表本新闻机构立场。
2、未经本机构许可，其他任何机构、个人不得复制、摘录、转载或以其他任何形式使用《新西兰信报网》采访、编译和其他知识产权的任何内容，违者将追究法律责任。
3、如有任何问题，请联系nzmessenger@xtra.co.nz。
