基督城一名男子此前因违反疫情期间的封城限制措施而被警方逮捕，但现在，法庭已撤销对他的定罪。此前他曾表示，自己看起来“像清真寺恐袭事件枪手一样糟糕”。
今年4月，45岁的弗雷泽·赖特·马迪根(Fraser Wright madigan)在因弗卡吉尔地区法院认罪，承认他在去年全国封城期间违反《民防应急管理法》，决定在自有的车里进行自我隔离的行为。他被罚款1000纽元，并被责令支付130纽元的诉讼费。
全年全国封城期间，马迪根离开基督城的家，前往皇后镇。在皇后镇地区被拦下后，警察向他提供了关于疫情限制的信息指示，要求他返回基督城家中。
第二天，警察再次在蒂阿瑙Te Anau附近拦下马迪根，并要求他返回基督城。
但是，随后一天的上午9时30分左右，他在蒂阿瑙通往米弗峡湾（Te Anau- milford）蒂阿瑙方向的高速公路上再次被警方拦截，随后被捕。
在法庭上，马迪根的辩护律师表示，他离开基督城是因为家中的情况“令人焦头烂额”。在旅途中，马迪根采取了所有必要的疫情安全防范措施。
法官伯纳黛特·法尔南（Bernadette Farnan）表示，很明显，马迪根对警察采取了“挑衅的态度”，并因此对他进行了罚款。
去年8月，马迪根曾提出上诉。他辩称，警方和法庭没有考虑到他显然是“以自己的方式进行自我隔离”。他说，警方对待不遵守封城限制的人的方式并不一致，而且在4级警戒级别刚开始的时候，人们对能做什么、不能做什么存在很多混淆的地方。
马迪根说，他当时呆在自己的“泡泡”里，没有导致任何紧急情况的出现。
他说，他在返回基督城的途中被逮捕。“我相信检察官选择隐藏这一关键证据是为了让法官相信我和清真寺恐袭事件的枪手一样坏。”
法庭表示，当马迪根承认指控时，他很清楚检方的指控是什么。他有权否认指控并要求警方证明指控，但他认罪后放弃了这一权利。
然而，当值律师和法官在拒绝马迪根的保释要求时犯了一个根本性的错误。当值律师告诉法官，如果有正当理由继续拘留马迪根，他可以被送还羁押，但是根据《保释法》中对他所面临轻微指控的规定，这是不正确的。
为了避免可能出现的司法不公，法官下令撤销对马迪根的定罪和判决，并将指控发回地区法院重新进行起诉。目前，马迪根被保释候审，并将于5月底再次出庭受审。（信报编译 科斯塔）
文源：Stuff 图源：ROSS GIBLIN/STUFF
版权声明：
1、凡《新西兰信报网》转载的新闻、观点等，版权归原新闻信源所有，新闻内容和观点不代表本新闻机构立场。
2、未经本机构许可，其他任何机构、个人不得复制、摘录、转载或以其他任何形式使用《新西兰信报网》采访、编译和其他知识产权的任何内容，违者将追究法律责任。
3、如有任何问题，请联系nzmessenger@xtra.co.nz。
