资料图。图片来自网络。
北美当地时间12月5日，加拿大多家媒体相继报道称，中国企业华为技术有限公司副总裁兼CFO孟晚舟于12月1日在温哥华被扣，且很可能被引渡到美国“纽约东区”法院受审。当天稍晚，加拿大联邦司法部发言人麦克莱奥德（Ian McLeod）证实了这一报道，并称美方系以“涉嫌违反美国对伊朗贸易制裁禁令”的理由，要求加拿大方面逮捕并引渡孟晚舟的，鉴于孟晚舟本人在被扣时要求发布禁令，禁止公布有关此次事件的进一步细节并获得批准，加拿大方面目前无法提供更多详情，有关孟晚舟的假释听证会将于当地时间12月7日举行。
孟晚舟被扣背后或是“五眼联手排挤华为”
华为孟晚舟在温哥华被扣事件，一经媒体报道，便迅速发酵，成为舆论热点。而分析此次事件，其背后的国际背景不得不让人考量。
近年来，美方借美、英、澳、新、加“五眼联盟”（Five Eyes）情报共享体系”活跃在国际政坛。而所谓的“五眼联盟”（Five Eyes）情报共享体系”，以“联盟信息安全和国家安全”为由，多次排挤、打压包括华为在内中国高科技企业，其中包括阻挠其参与联盟各国移动通信设备、技术投标等行为。
对此，我们可以梳理一下时间线，就可以知道孟晚舟被扣并不是一起孤立的事件。
8月23日，澳大利亚政府以“安全”为由禁止华为参与该国5G网络相关建设。11月28日，新西兰政府通信安全局宣布将华为剔除在其5G网络设备、技术和服务供应商名录之外。12月5日，英国电信集团表示，他们不仅将步澳、新后尘，还会把已在其3G、4G移动网络中使用的华为设备移除。
如此一来，仍未明确在5G网络建设中让华为“出局”的加拿大就成为“五眼”的众矢之的。
资料图。图片来源：视觉中国。今年早些时候，美国共和党参议员卢比奥（Marco Rubio）和民主党参议员华纳（Mark Warner）联名致信加拿大联邦总理杜鲁多（Justin Trudeau），希望后者效仿澳大利亚的行动。
而作为呼应，今年8月下旬，加拿大情报局（CSIS）两名前任局长法登（Richard Fadden）、埃尔科克（Ward Elcock）和联邦通讯安全机构（CSE）前负责人约翰.亚当斯（John Adams）联名发表报告，称“加拿大不应将5G设备合同给予华为”。
12月3日，CSIS现任局长维涅沃（David Vigneault)在演讲中公开宣称“警惕5G网络安全问题”，并将“安全威胁”矛头直接指向华为。
孟晚舟被扣事件曝光后，美国参院军事和金融委员会成员、共和党参议员本.萨斯（Ben Sasse）则对加拿大逮捕孟晚舟的做法表示“赞赏和感谢”，并指责华为是“中国国营公司”。
在这种情况下，不论持何等观点者都很难相信，此次加拿大应美方要求所采取的措施，真的仅仅是针对“涉嫌违反美国对伊朗贸易制裁禁令”，而非带有“五眼联手排挤华为”的意图。
图片来自中国驻加拿大使馆网站截图。用法律维护国家、企业及个人的名誉、权利和尊严
事件曝光后，中国驻加拿大大使馆发言人已发表声明，抗议逮捕孟晚舟，称此举“严重损害人身权利”，并表示“中方已向美国和加拿大方面提出严正交涉，敦促其立即纠正不法行为”。
据当地媒体报道，中国驻加拿大大使卢沙野等四名外交官将出席12月7日的孟晚舟假释听证会。当今世界已不再是霸者予取予求、个别国家国内法和政府意志可凌驾于国际法之上的时代。
孟晚舟事件发生后，中国驻当地使领馆迅速依法提供了领事保护，并发表了旨在维护本国公民正当权益的严正声明，可以相信，只要当事人及其企业“身正不怕影子斜”，国家及其有关机构会维护中国公民的正当权益。
早在事发前，华为加拿大公司副总裁布拉德利（Scott Bradley）就发表声明表示，华为并非国营企业，也不对加拿大安全构成任何威胁，加拿大华为将继续与加拿大政府、运营商和其他该国利益相关方合作，采取一切必要措施确保并保护加拿大国家电信基础设施的完整性，包括提供5G服务。
事发后华为中国发表声明，指出“关于具体指控提供给华为的信息非常少，华为并不知晓孟女士有任何不当行为”，强调“华为遵守业务所在国的所有适用法律法规，包括联合国、美国和欧盟使用的出口管制和制裁法律法规”、“公司相信，加拿大和美国的法律体系会最终给出公正的结论”。
“相信法律体系”是一方面，但另一方面，当事企业应积极主动地了解、调查和澄清整个事件真相，负该负的责任，据理反驳任何不实之词，在国家领事协助和专业法律、技术人士的协助下正本清源，维护国家、企业和个人依法理应享有的名誉、权利和尊严。
□陶短房（媒体人）
