【信报消息】自然资源保护主义者呼吁，不要依靠动物保护协会（SPCA）重新安置被遗弃的动物，呼吁地区政府捕杀流浪猫，因为流浪动物已经对濒危本土野生动物构成了威胁。
根据《狗只控制条例》(Dog Control Act)规定，目前各地政府只对流浪狗负责，而由于没有相关管理立法，流浪猫则由SPCA负责。
奥克兰SPCA兼职首席兽医Jess Beer表示，从去年8月底至今年6月初，小猫的数量越来越多。
她表示，高峰期SPCA及其领养志愿者可以同时照顾600只猫。“我们有大量的宠物没有得到照顾，而现实是，大多数流浪猫在生命的某个时刻被遗弃了。”
“没有绝育以及主人来照顾他们，他们确实会变成害虫。”Beer医生表示，SPCA有一项政策，即不会对健康的、可收养的动物实施安乐死。
森林和鸟类首席保护顾问Kevin Hackwell表示，这一政策对当地野生动物来说是个坏消息，因为猫是城市地区最大的杀手。
他说，他完全支持SPCA保护动物的精神，但如果他们不愿意承担减少流浪猫的责任，当地政府可能会站出来。“地方政府管理流浪狗，而不是流浪猫——这是SPCA的责任。也许SPCA应该放弃这个角色，由政府来处理流浪猫问题。”
Hackwell先生表示，地方政府青睐澳大利亚几个州对流浪猫的措施： 如果它们没有微型芯片或主人，就会被人道毁灭。
新西兰Predator Free基金的发言人、反猫行动策划人Gareth Morgan的女儿Jessi Morgan说，由政府承担更多的责任来控制猫的数量是一个很好的举动。
她说，在新西兰，猫完全自主四处游荡，因此由政府来承担对无家可归又无法被收养的动物进行安乐死的责任，会比SPCA更好。“SPCA是由喜欢猫的女士资助的…… 所以他们不想告诉那些女士，他们会对所有的猫进行安乐死。”
Morgan说，“所以他们必须非常小心，而且他们要努力使得资助者保持愉快，我想如果我们能让政府参与进来，消除这种情绪，这会是一个更有可行性的解决方案。”
新西兰拥有世界上最高的养猫率，全国大约有140万只家猫。
今年7月，在新西兰地方政府的年度会议上，通过了一项具争议性的法案，要求政府赋予额外的权力来保护野生动物，防止它们受到猫的侵害，其手段包括植入追踪微型芯片、绝育及注册。
新西兰地方政府主席Dave Cull表示，目前如果猫给人类带来健康风险，地方政府有权力对猫进行数量控制，但如果是野生动物，其权力极其有限。
他说，新西兰拥有世界上最稀有的野生动物，但有很大一部分鸟类的生命受到威胁。“然而，我们似乎对控制其最危险的捕食者之一犹豫不决，而且这是一种被引入的动物。”
Cull先生说，考虑到SPCA是一个动物保护组织，如有需要，议会可以在控制猫数量上比SPCA做得更好。
他说，地方政府议案的结果将由新政府来决定。（莫慧莉）
