【信报消息】（记者 王浩）3月7日，在周四的例会上，新西兰国会法制委员会工党国会议员投票，否决了坎特伯雷大学政治学教授安妮-玛丽布拉迪，就“外国干涉选举”在法制委员会听证会上发言的申请。
安妮-玛丽·布拉迪以“中国渗透论”观点为坊间熟知。
Anne-Marie Brady（安妮-玛丽·布拉迪）教授 （网络资料照片）
法制委员会循惯例正在进行的一项工作，是对2017年大选和2016年地方选举进行选举体系和立法方面的调查。而对选举的调查，是在每次大选和地方机构选举后进行的定期调查，每次都侧重于不同的主题。
法制委员会共有八名常委，执政党工党(Labour)、在野党国家党(National)各占四席平分秋色。国家党国会议员投票支持布拉迪出席听证会，但工党议员投票否决。
工党国会议员认为此听证会申请已在5个月前截止，否决是必然且不应通过媒体来无端炒作。但常委之一、国家党国会议员尼克·史密斯（Nick Smith）说，工党国会议员阻止布拉迪出庭的理由是“不诚实的”。
记者迅速联系上了法制委员会主席、华裔工党国会议员霍建强先生（Raymaond Huo）以了解情况。
霍建强先生随即给记者发来了一份声明，声明全文如下：
“在今天的法制委员会会议上，委员会决定拒绝Anne-Marie Brady（安妮-玛丽·布拉迪）教授提出延迟提交的请求——出席2017年大选和2016年地方选举调查委员会听证会。
提交请求的截止日期是在五个月前的2018年9月23日，委员会工作人员以通常的方式已经广泛宣传这一截止期。
委员会的决定纯粹是程序性的。
法制委员会针对选举的例行调查已要求安全情报局、政府通信和安全局以及国安评估局出席听证会。
作为委员会主席，我对遵循了正确的程序感到满意，并且各机构将使委员会充分了解可能出现的任何外国干扰问题。”
霍建强议员。授权照片。
在电话中，霍建强言语一如以往律师的谨慎，但也透露出一点华人母语表达的感情色彩。他说，国家党一向强调中新友好，但在中新关系的敏感时期，将法制委员会内部如何投票公诸媒体并大做文章，实在是匪夷所思。布拉迪教授的申请是在过了截止日期5个月后提出，如果法制委员会开这个先例，必将引起程序性混乱。
据媒体报道，中新关系因中美贸易战、华为话题，变得扑朔迷离。社交媒体更是充满耸动言论，而“中国威胁论”在不同层面被渲染。
新西兰总理杰辛达·阿德恩（Jacinda Ardern）说，中新关系“牢固而成熟”，这使两国能够以专业的方式来处理意见分歧。
霍建强议员说，中新关系源远流长，任何负责任和爱好和平的人都会捍卫。法制委员会是独立的、向新西兰国会负责。国会听证会对全民开放但有严格程序，这位教授欲迟到入场宣讲她的观点，被否也只是程序性议项。国家党国会议员却借媒体渲染，实在不应该。（除授权照片外，其他图片均来自网上资源，版权归原则者所有）
Comments 5