中新社北京5月26日电 题：民法典中人格权为何被“特别关注”？
作者 黄钰钦
从密织个人信息保护网，到保障私人生活“安宁权”，从建立反性骚扰制度防线，到应对基因编辑等新技术对伦理的挑战……随着人格权益不再局限于生命与健康，如何适应社会变化、保障“人的尊严”成为民之所呼，亟待法有所应。
对此，中国民法典人格权编给出正面回应。正在审议的民法典草案将人格权独立成编，予以“特别关注”。该编含6章、51条、近5000字，详细规定了一系列人格权保护制度，成为中国民法典编纂中最大的创新和亮点之一。
人格权是民事主体对其特定的人格利益享有的权利，关系每个人的人格尊严，是民事主体最基本、最重要的权利。2018年8月，人格权编草案首次亮相。此后，草案经过十三届全国人大常委会多次审议，不断修改完善。
当前，在世界各国民法典中并没有独立成编的人格权制度。有评论指出，中国民法典中人格权独立成编，不仅弥补了传统大陆法系“重物轻人”的体系缺陷，更为人格权法未来的发展提供了足够的空间。
在民法典编纂过程中，对于人格权是独立成编给予“特别关注”，还是涵盖于侵权责任编之内，曾一度引发广泛讨论。对此，著名民法学者、中国法学会民法典编纂项目领导小组副组长王利明指出：“人格权独立成编强化了对人格尊严的维护，也回应了人格权保护在网络信息时代所面临的各种挑战，解决了实践中的诸多新情况、新问题。”
为了更加形象地理解“信息时代的挑战”，公众不妨设想如下生活场景：频频响起的骚扰电话、悄悄收集个人信息的手机应用程序、花样百出的电信诈骗、宾馆中藏匿的微型摄像头、“AI换脸”后用于不法勾当……
不难发现，随着科学技术发展，公众的私人生活边界不断拓宽，人格权保护的边界却越发模糊。当隐私权和个人信息保护成为难点与痛点，公众期待是否还能拥有不被打扰的私人生活？
值得注意的是，在民法典人格权编中，上述具体生活场景有了一一对应的法律条文约束，草案首次明确“隐私是自然人的私人生活安宁和不愿为他人知晓的私密空间、私密活动、私密信息”，并规定：
——不得以电话、短信、即时通讯工具、电子邮件、传单等方式侵扰他人的私人生活安宁；
——不得以刺探、侵扰、泄露、公开等方式侵害他人的隐私权；
——不得进入、拍摄、窥视他人的住宅、宾馆房间等私密空间；
——不得以丑化、污损，或者利用信息技术手段伪造等方式侵害他人的肖像权；
……
有分析指出，民法典草案人格权编，既对现在日趋蔓延的个人信息泄露问题做出规定，还把一些刚刚萌芽的新兴领域可能带来的风险消弭于无形。
“（人格权独立成编）意味着我国法律对公民人格利益的充分尊重，将对‘人的尊严’的保护，提升到了一个全新高度。”全国人大代表、华东政法大学副校长陈晶莹表示。
除了应对信息化时代的隐私保护问题，如何避免科学伦理“不能承受之重”，也成为人格权编格外吸引外界关注的原因之一。针对此前基因编辑等技术对人伦道德造成的冲击，人格权编草案明确要求从事与人体基因、人体胚胎等有关的医学和科研活动的，应当遵守法律、行政法规和国家有关规定，不得危害人体健康，不得违背伦理道德，不得损害公共利益。
随着社会进入信息化和大数据时代，时下的人格权益已不再局限于生命与健康，人格的精神权利保护越发受到重视。观察指出，当人格权被予以“特别关注”，“人的价值”在其间被不断彰显且具有鲜明时代特点，人们可以尽享生活之安宁，避免陷入技术之囹圄，可以彰显科学之光辉，避免陷入伦理之困境。
