英国政府首席科学顾问帕特里克•瓦伦斯勋爵（Sir Patrick Vallance）曾说，如果英国在这次新冠疫情中的死亡病例总数不超过20000 ，就是“不错的结果”。但周四（4月30日）英国新冠感染死亡病例累计已经达到了26711。
不过英国政府公布的感染病例死亡数字仅包括医院的死亡病例，研究发现实际死亡病例可能两倍于官方公布的数字, 超过了二战初期德国对伦敦“大轰炸”造成的死亡人数。在1940年9月到1941年5月间德军对伦敦的战略轰炸造成43000人死亡。
《金融时报》记者研究了英国国家统计署（ONS）的数据，估计英国的实际死于新冠病毒感染的人数可能多大45000。
另外英国新冠疫情的每日公布死亡病例多日高于西班牙，意大利和德国的每日感染死亡病例，专家担心英国疫情高峰期持续时间长于意大利，西班牙或法国。因此一些人认为英国即使不会成为在欧洲新冠病毒疫情最严重的国家，也会成为疫情最严重的国家之一。
英国疫情为欧洲之最？
《每日电讯报》记者阿什利•科尔克（Ashley Kirk）根据霍普金斯大学新冠疫情统计资料分析了4月底的疫情数字，认为英国在4月29日前连续4天公布的死亡数字都是欧洲最高水平，因此英国可能成为欧洲疫情最严重的国家。
到周五（5月1日）为止，英国新冠病毒感染的死亡数字已经超过法国和西班牙，仅次于意大利。但《每日电讯报》的分析担心这个状况可能维持不了多久，因为英国的流行病曲线（epidemiological curve）并没有呈现迅速下降趋势。
英国政府紧急情况科学咨询小组(SAGE)成员，惠康基金会(Wellcome Trust)主席杰里米•法勒爵士(Sir Jeremy Farrar)说，英国实际上疫情严重程度超过了意大利和西班牙。他最近在在BBC的访谈节目中说，虽然希望英国的新增感染数字和死亡数字能够减少，“但是英国的数字持续增加，英国可能成为欧洲疫情最严重的国家之一，如果不是最严重的国家的话。”
不过，许多分析都指出比较不同国家的数据存在很多问题，因为各国在疫情统计的方法并不相同。例如英国的死亡数字仅包括经过病毒测试的死亡病例，西班牙的统计数字不包括养老院的许多死亡数字，而法国的死亡病例统计包括了所有的社区死亡数字。
许多分析都提到统计中存在的滞后问题。英国国家统计署比较权威的死亡病例统计数字往往反映的是10天前的情况。例如英国最近的死亡病例统计会把一个月前的统计包括进来，最近把医院外的相关死亡病例也加入到正式统计当中。
因此《卫报》周四（4月30日）的报道提到另外一个有效的衡量的指标，即每一百万人的死亡人数比较。按照这种统计比较欧洲主要国家，英国排列第三，即每百万人新冠病毒死亡人数为388，而比利时的数字是每百万人632，意大利是452。
疫情危机背后的原因
由于英国疫情严峻，死亡数字减少的幅度不如其他欧洲国家，许多人认为这促使英国政府顶住压力和呼吁，继续保持社会隔离的防疫政策。英国首相约翰逊病愈重返唐宁街后说，他不让公能众的“努力和牺牲”半途而废。
至于疫情高峰居高不下的原因，许多分析将其归究于英国防疫措施不力。据《每日电讯报》报道，英国医疗数据分析公司Edge Health的负责人乔治•巴彻勒（George Batchelor）说，英国的疫情隔离封锁不如西班牙严格，西班牙在实行隔离期间不许公众出门锻炼。
乔治•巴彻勒还列出其他两个潜在的原因。一是英国隔离封锁后人们还在继续扩散病毒，他们从伦敦去英格兰东部。这意味着“病毒携带”程度没有被降低，病毒被传播到更远的地方。二是英国做出隔离封锁的决定晚于西班牙和意大利。
著名记者和评论员皮尔斯•摩根（Piers Morgan）对英国疫情严重的解释更直截了当，他认为英国的防疫策略从开始到现在都是一团糟。
除了没有及时进行隔离封锁，他说在疫情爆发后，英国动作迟缓，而且不以为然，对疫情毫无准备。特别是在疫情危机已经十分明显的情况下，也没有加紧准备医护人员的防护用品，没有尽快发展新冠病毒检测能力。
英国卫生与社会保障大臣马修•汉考克(Matt Hancock)本周早些时候坚持说在疫情危机开始后，养老院一直受到政府的重视，但这些说辞被皮尔斯•摩根斥为谎言。周五（5月1日）他在《邮报》撰文说，疫情暴发后英国许多被感染的老年患者未经检测就被送回养老院，结果英国11000个养老院成了传播病毒和死亡的温床。
来源：BBC中文网
题图：
英国首相为医护人员鼓掌
4月30日晚8时，在英国伦敦，英国首相鲍里斯·约翰逊加入为医护人员鼓掌的行列。 新冠疫情暴发以来，每周四晚8时，都有许多英国人在阳台、门前或窗前鼓掌，向医护人员致敬。 新华社发（蒂姆·爱尔兰摄）
