文章的篇幅都不长。其中有一篇60年代的文章是这么写的:
“时不时地,我们会收到一些读者留言,问为什么我们的杂志上有那么多讲道德的内容。
他们不厌其烦地对我们表示,漫画本来就应该是用来逃避现实的啊,不应该再承担别的东西。
不过,我不这么认为。
对我来说,故事是要表达一些东西的,隐藏得深一点没关系。一个故事如果没有要表达的东西,就像一个人没有灵魂。
事实上,即使是最逃避现实的文学作品——古代的神话和英雄传说,也总有自己的道德和哲学观。
在任何一个大学校园,有多少人在讨论漫威的杂志,就有多少人在讨论战争与和平,民权运动,以及所谓的青年叛逆。
我们没有人是生活在真空里的——没有人可以不受到每天发生的那些事件的影响——那些塑造了我们人生的事情,也在塑造着我们的故事。
你当然可以把我们的作品看成是一种逃避,但不能因为某个作品能带来阅读的快感,我们在读它的时候就脑袋空白不去做任何思考了。”
今天斯坦·李离去,很自然地我们也联想到了同样刚刚仙逝的金庸。
一东一西,两个老爷子一样的地方在哪里?
他们都是为成年人写童话的。
一个缔造了武侠英雄的江湖,一个缔造了超级英雄的宇宙。
他们都用自己的想象力,为我们在庸常的生活之外,凭空创造出另一个神奇的世界。
但更重要的是,他们的作品之所以能打动我们,能让我们引起共鸣,不是因为他们提供了一个用来避世的虚无时空。
恰恰相反,是因为他们的作品里,在想象的维度之外,有对现实的观照,都在关心着这个世界。
有情,有义,有悲悯,有仁慈。
郭靖说,侠之大者,为国为民。
蜘蛛侠也说,能力越大,责任越大。
能传世的经典作品,都是有灵魂的。
不是所有的侠客都执剑,也不是所有的超级英雄都披着披风。
金庸和斯坦·李,两个老爷子,都是以笔为剑的大侠,都是以梦为马的英雄。
文章来源: 假装在纽约