可尴尬的是，这份报告可能正是美国政府邀请联合国的调查团队来写的。而且报告的内容也获得了美国国内一些议员的共鸣，因为该国的贫困问题“的确值得关注”。
美国自己爆料自己？
据英国卫报消息，黑莉在21日接受采访时，表示对联合国的这份报告 “非常失望”。她说：
“这份报告充满了偏见，明显曲解了美国在消除贫困方面所取得的成就。美国还需联合国来调查国内的贫困问题，这简直荒唐。在这份报告上，联合国既浪费了时间，又浪费了精力。有这些空还不如去管管那几个‘人权记录差’的地方，别老盯着世界上最富有、最自由的国家。”
黑莉口中的这份报告，就是纽约大学法学院教授、联合国人权理事会极端贫困与人权问题观察员阿尔斯通（Philip Alston）在6月1日公开的一项调查成果：当今美国约有4000万贫困人口；其中1850万人属于“极度贫困”；还有530万人的生活状况“堪比第三世界国家”。
当时并不是所有美国人都对这份报告买账，一些美国媒体曾认为联合国团队引用了“过时数据”。
然而，阿尔斯通本人在去年12月21日通过联合国官方公开过一则声明，称自己是“刚从美国调研回来”，而且还是受到了“美国联邦政府的邀请”。
随后美国全国公共广播电台NPR透露，称调研经费“得到过特朗普政府的赞助”。
真的有贫困问题
在12月的那份声明中，阿尔斯通称调查团队利用了两周的事件，从加利福尼亚州出发，历经阿拉巴马州和西弗吉尼亚州，最终抵达波多黎各。
这几个地方在当时都是美国的“人权灾区”：4地均在阿尔斯通团队抵达的4个月前（2017年8月），爆发过针对特朗普政府的“女性维权运动”；因为教育经费不足，阿拉巴马和西弗吉尼亚两地正在酝酿着“教师大游行”。
最惨的是波多黎各。阿尔斯通抵达时，距离去年美国那次“双台风肆虐”已过近100天，但波多黎各的电力恢复仅仅完成了55%——仍有近一半的当地人生活在“瞎灯黑火”中。
所以，除了遭到了质疑外，一些美国人同样认为这份报告“很到位”。比如《华盛顿邮报》，在去年12月就报道了阿尔斯通的这份声明，并提醒美国各界“极端贫困问题又回来了”。
来自新泽西州的参议员波克（Cory Booker）认为报告读着“很揪心”，但他同样表示对调查结果“不感意外”：
“美国就是这样，穷人支撑起了富人的生活。我觉得大家（立法者）应该把阿尔斯通的报告视为警钟。你就算和我在政见上有不合，但也一定会同意，美国不能出现孩子吃不饱饭、穷人看不起病的情况。”
此外，曾在2016年美国大选中就“贫富差距问题”和特朗普辩论过的参议员伯尼·桑德斯（Bernie Sanders），也认为研究结果很能体现问题。贫困家庭出身的他还在21日写信给黑莉，希望她认真读读联合国的报告：
“恰好我这样认为，联合国特别调查员对美国贫困问题的关注是完全合情合理的。其实我知道你全都了解，尽管现在美国的就业率很低，大约4000万人生活贫困，超过3000万人并没有医疗保险，一多半的工人退休后没有存款，1亿4000万的美国人正在为支付基本的生活保障奔波，40%的美国人无力承担突发的状况，数百万的美国人一离开学校就负债累累。”
想开会声讨，可惜美国已经退群
自特朗普上任以来，美国接连退出《巴黎协定》、联合国教科文组织，以及伊朗核问题全面协议，堪称“退群”总统。
6月19日，美国一边宣布退出联合国人权理事会，一边又在美墨边境大搞“骨肉分离”移民政策，引发外界的谴责。
对此，阿尔斯通教授认为美国一定会为自己的行为感到后悔。他还表示如果美国“不以身作则”，将来有关人权的国际多边机构将会受到“越来越多的攻击”。
但也有像德国之声、卫报这样的媒体怀疑，正是因为阿尔斯通一下子给美国挖出4000万个 “人权问题”，才导致白宫最终作出“退群”的决定。
对此，阿尔斯通不置可否。但他选择出面回应黑莉今天的这番话：“我会在日内瓦时间明天(6月22日)中午12时在人权理事会上回应（这份报告）。可惜美国不在，真糟糕。”
