小说里那些“一目十行、过目不忘”的本领可不是谁都有的，是人就会遗忘，不管是你想要记住的知识还是一些琐事，都会随着记忆力曲线的下降而逐步淡忘。
学生时代我们都经历过考前复习，然而当我们脱离校园以后，平时刷剧、看小说、读杂志、甚至看严肃书籍，几乎都不会回头再看。所以久而久之，除了少量被反复观看的内容以外，大部分浏览过的东西都被我们忘了。
多数人通过多次的复习来加深记忆，减缓遗忘。以前，人们以“记得多记得快”为豪，但在互联网时代，“记东西”这件事发生了一些有意思的改变。一是因为现在每个人接触的信息都太多，记不过来。二是现在的存储手段多，需要的时候都可以随时调取。
那么问题就来了，互联网时代的人是不是已经不需要拥有超强的记忆力了？因为不管是一首诗、一句话或者一部长篇小说的所有内容，对于互联网时代的“记忆”来说，成本是一样的，只需要通过检索就可以立刻“知晓”，人们遗忘的成本似乎降低了。墨尔本大学的研究员 Jared Horvath 就指出一个理论：互联网的到来，使人类的记忆重点放在了检索方式，而并非内容本身。
换句话说如今你平时喜欢在哪里了解资讯比较重要，而资讯本身被遗忘的概率上升了。正如哥伦比亚大学在 2011 年的一项调查就支持了这一点：“ 当人们知道以后还可以再找到这些内容时，他们对信息本身的回忆率就较低。”
互联网是一种外化的记忆。但即使在互联网存在之前，很多事物也承载了人们的“记忆”，比如书也是这样一种外化记忆，最初诞生时，苏格拉底和孔子都对著书立说持怀疑态度，他们都认为这样会破坏知识和自身记忆。
墨尔本大学的 Jared Horvath 解释道：“苏格拉底痛恨写字，因为他认为文字会杀死记忆，削弱人们的记忆能力，事实上他是对的。但站到今天来看，无数的书籍和写作为我们带来的那些宝贵的财富，人们才不会情愿拿它去换一个更好的记忆能力。”
相类似的，或许互联网也是这样一笔买卖，你可以获取到尽可能多的信息，但这也意味着你只会记住一小部分。
这笔买卖背后究竟会失去什么？一个调研或许可以给出答案，去年，Horvath 和他的同事对“疯狂看剧”的行为做出了跟踪调查，结果发现超过 80％ 的人会有“疯狂追剧”的行为，尽管这些人在观看后形成了强大的冲击和记忆，产生一种“我看了很多东西，学到了很多”的错觉感，但这些记忆比每天／每周少量观看的人，记忆衰退得更快。并且在 140 天之后，比起那些定量观看的人在看剧时获取的乐趣更少。这或许能够解释信息爆炸时代的一种网络阅读常态。
