【信报消息】就议会的席位分配问题，现执政党工党与在野党国家党发生意见冲突，国家党指责新政府使民主权利遭受前所未有的严重侵蚀。
工党对此进行回击，称工党是在国家党党魁Bill English利用其所属政党的规模及该政党对议会的影响力发出警告后，才打算只设置96个专责委员会席位。
国家党议员Simon Bridges表示，专责委员会的席位数应与议会的席位数大致相当。而当前议会约有120名议员。
立法议案在通过一读后，便会被送交专责委员会进行详细审议。这些委员会是由数位议员组成的审议小组，听取公众对拟议法律的意见，并在二读、三读和终读之前，对立法议案提出建议。专责委员会也会将民众请愿纳入考虑。
工党的决定意味着国家党议员在专责委员会中的席位将减少11个。
Bridges表示，“将有11名由民众选举出的议员（人数超过新西兰优先党和绿党的党内预选人数）无法对政府工作进行详细审查，并向其问责。”
“这确实使议会中在野党的民主权利遭受到前所未有的严重侵蚀。而当前这一局面也是前所未有的。”Bridges说。
今年7月，包括国家党在内的常设委员会一致同意将专责委员会名额减少至96人，并认为这一决定是有利的。Bridges说，当时并没有人预见到现在的形势，那就是，国内最大的党派成了在野党。
“那时（7月），我们还是执政党，所以才决定顺应当时在野党的意愿，作出这一决定。但现在，身为在野党的我们并不愿意这样了。”
Bridges还提到，在8月的议会辩论上，工党议员Trevor Mallard曾表示，在其政党的管理下，“专责委员会将为在野党提供更多的席位，延续议会的精神，而不再是行政部门的橡皮印章”。
不过，工党议院议长Chris Hipkins表示，这96个名额是根据常设委员会的建议定下的。
“最终，Bill English于11月3日公开露面表示，作为在野党，国家党本打算利用专责委员会的程序遏制政府立法。公平地说，我们是为了使他们更容易达到目的，才不想增加专责委员会人数的。”
English曾向媒体表示，议会将面临更大的压力，尤其是在专责委员会对议案进行审议时，“委员会的运作已经和我们没有关系了”。
Hipkins表示，作为在野党，国家党所享受的待遇比之前的工党要好得多，包括5名正席和5名副席。
“如果各专责委员会的席位数增加了，我们就很难确保出席每一个专责委员会。因为比起在野党的后座议员们，部长们很难找到时间参加这些会议。”Hipkins说，“而这最终也只是为了确保议会能够继续运作，政府可以继续执政。”
Hipkins还表示，如果议会的商业委员会不能就专责委员会问题达成共识，那么新政府将在议会上通过该项动议。Bridges表示，这一举措只会令新议会陷入“一个非常糟糕的开端”。
“政府正在利用其大多数席位降低在野党的影响力。这一现象令人担忧。”Hipkins说。（莫慧莉 据英文报道编译）
